Jälkiviisautta Laatuyhdistyksen vuosikokouksesta 2007

Vuosikokoukseen mennessäni odotin sekä yhdistyksen että sen omistamien yritysten onnistumisen esittelyä verrattuna tavoitteisin sekä avointa ja rakentavaa keskustelua. Puheenjohtaja torppasi tämän heti ujuttamalla toimintakertomukset ja taseet pinnan alta hyväksymiseen ennenkuin osanottajat tajusivatkaan. Keskustelutarve purkautui sitten
osittain toimintasuunnitelman yhteydessä ja kulminoitui jäsenmaksukysymykseen ja imperiumin voimannäyttöön äänestyksessä.

Millainen sitten olisi Laatuyhdityksen laadukas vuosikokous? Minun mielestäni siihen liittyisi edellisen vuoden toiminnan rehellinen ja avoin esittely, johon kuuluisi analyysi tavoitteiden toteutumasta sekä onnistumisista että parannusta kaipaavista kohdista. Myös palvelut ja
niiden kustannukset vosi esitellä jäsenryhmittäin, niin tiedettäisiin, mitä on maksettu ja mitä saatu. Näistä sitten keskusteltaisiin ja otettaisiin opiksi, vaikka yhdistyksen sääntöjen mukaan hallitus onkin kuluvan vuoden toimintasuunnitelman jo hyväksynyt.

Yhdistyksen missiosta ei liene epäselvyyttä, mutta minun mielestäni pelkkään laatupalkintokilpailuun luottaminen ja sen osanottajamäärän kasvattaminen ei riitä, tarvittaan myös laajaa pohjaa. Sitä saadaan henkilöjäsenten, pienyritysten ja yksikertaisten laatuarviointien kautta.

Ehkä mittareiden kehittämien mission etenemiseen auttaisi ymmärrystä.

Jäsenmaksukysymykseen kulminoitui yhdistyksen johdon linja. Jäsenpohja hankitaan päättävistä jäsenistä ja näiden henkilöstöstä, yksittäisistä henkilöjäsenistä on vain riesaa. Jäsenmaksun korottaminen sinänsä voi olla tarpeellinen, toteutuuhan siinä innovatiivisella tavalla vaatimuksemme, että senioreiden jäsenmaksun on oltava puolet työelämässä olevien jäsenmaksusta. Tosin sellaiset jäsenet, joiden työnantaja ei maksua maksa, harkitsevat mukanaolonsa kaksi kertaa. Liittymismaksu puolestaan on tehokas keino lopettaa uusien henkilöjäsenten saaminen ja mielestäni sulaa hulluutta.

Olisiko Laatuyhdistykselle käynyt niin, että laadusta on tullut yhdistystä suurempi asia, joka elää tuotantoelämässä ja hallinnossa omaa elämäänsä ja Laatuyhditys rimpuilee yhden näkökulman vankina kunnes kuolee pois tai sulautuu EK:n laatuyksiköksi?